闹大了！央视锐评烂尾剧，句句不提以法之名，却句句直戳导演心窝       从小时候写作文起，老师就常说开头结尾很重要。在短视频主导的碎片化时代，“黄金三秒”“黄金三章” 的说法更让创作者在开头下足功夫，不少影视剧因此有了 “神仙开场”。可对观众来说，这往往成了 “骗进来杀”—— 开头越精彩，后面越拉胯。       近日《以法之名》的烂尾风波引发关注。这部豆瓣开分 7.8 的刑侦剧，大结局后评分跌至 7.3，且仍在下滑。许多观众从第一集追起，却在最后四集彻底破防。不满主要集中在情节灌水和强行悲剧上。作为刑侦剧，办案主线本应是核心，可最后四集里，办案内容被边缘化，洪亮一家、李人骏夫妇等的感情戏充斥屏幕，让破案变得草草收场，反派被抓得莫名其妙。       仅剩的办案戏份也难令观众满意。专案组全程智商下线，破案全靠 “机械降神” 的证人供词和反派内讧。关键人物万海本可好好活着，因决定帮专案组却未被保护而遭杀害，死得毫无价值，给人 “为了死而死” 的感觉。       央视网近日也谈论起电视剧烂尾现象，虽未直接点出《以法之名》，却点中要害：如今太多剧作把悲剧和开放式结尾当万能公式。这类结尾本应升华主题、增强张力，就像古典名著的悲剧结尾那样。但现在不少编剧为显 “不俗”，强行设计悲剧，草率得让观众愤怒而非悲伤。       烂尾不全是结局的错。很多创作过分看重开头，觉得只要开头好就行，却忽视了铺垫和剧情线设计。《以法之名》最后几集满是感情戏，正是因为前期开了太多支线，后期只能压缩主线来收尾。       好作品该是 “凤头猪肚豹尾”，开头精彩，中间也要充实。现在不少作品开头亮眼，后面却同质化或草草结尾，既是快节奏社会的影响，也反映了编剧行业质量的参差。观众不满的从不是悲剧本身，而是结构和铺垫的硬伤 —— 就像《以法之名》，中期拖沓早已显现，最后四集不过是集中爆发而已。